StatBlank
Психодиагностика25 июля 2026·13 мин чтения

Методики диагностики эмоциональной сферы: как собрать батарею

Из чего состоит эмоциональная сфера, чем состояние отличается от свойства, какие методики брать под каждый блок и как считать сдвиг. С примерами и FAQ.

Андрей Лазарев
Андрей Лазарев
Эксперт по математической статистике, создатель StatBlank

«Изучить эмоциональную сферу подростков» — тема звучит солидно, а на практике упирается в вопрос: что именно измерять? Эмоциональная сфера — это не один показатель, а несколько разных блоков, и под каждый нужен свой инструмент.

Разберём, из чего она состоит, чем состояние отличается от свойства, какие методики закрывают каждый блок и как посчитать сдвиг после тренинга.

В двух словах

Эмоциональная сфера в дипломе распадается на пять блоков: текущие состояния, тревожность, эмоциональный интеллект, истощение (выгорание и депрессивные проявления) и агрессия. Батарея собирается по правилу «один блок — одна методика», обычно из 2–4 инструментов.

Главная развилка — состояние или свойство. Состояние меняется за день, свойство держится годами. До и после тренинга сравнивают состояния; свойства меряют один раз и используют как характеристику выборки.

Готовые бланки и ключи — в базе методик, расчёты — в калькуляторах StatBlank.

Из чего состоит эмоциональная сфера

Формулировка «эмоциональная сфера» в теме диплома — это зонтик. Под ним пять разных конструктов, и они меряются разными опросниками.

Эмоциональная сфера Состояния здесь и сейчас Тревожность СТ и ЛТ Эмоц. интеллект Истощение выгорание Агрессия враждебность Под каждый блок — своя методика. Один опросник все пять не закрывает.
Пять блоков эмоциональной сферы, из которых собирается батарея методик

Эмоциональные состояния. Как человеку сейчас: бодро или разбито, спокойно или напряжённо. Меняются за часы.

Тревожность. Отдельный блок, потому что у неё две ипостаси — ситуативная и личностная.

Эмоциональный интеллект. Способность понимать эмоции и управлять ими: свои и чужие.

Истощение. Выгорание у работающих и спортсменов, депрессивные проявления — накопленный минус.

Агрессия и враждебность. Эмоциональные реакции, направленные вовне: раздражение, обида, подозрительность.

Состояние или свойство: главная развилка

Это ключевая мысль всей темы, и на ней сыплется больше всего дипломов. Одно и то же слово «тревожность» обозначает две разные вещи.

Состояние — реакция на конкретную ситуацию. Ситуативная тревожность (СТ) перед экзаменом высокая, а после — нормальная. Замер показывает «сегодня», не «вообще».

Свойство — устойчивая черта личности. Личностная тревожность (ЛТ) — склонность реагировать тревогой на широкий круг ситуаций. Она стабильна месяцами и годами.

состояние (СТ) свойство (ЛТ) баллы обычный день перед зачётом каникулы перед защитой
Четыре замера у одних и тех же студентов: состояние скачет, свойство держится на месте
Важно

Свойство нельзя «сдвинуть» тренингом за две недели. Если после программы у вас значимо упала личностная тревожность, скорее всего вы поймали не эффект, а ошибку замера или установку испытуемых. Эффект тренинга ищут в состояниях, а свойства берут как фон выборки.

Отсюда простое правило распределения ролей: состояния — в схему «до/после», свойства — в описание выборки и в корреляции.

Какие методики закрывают каждый блок

Ниже — рабочая шпаргалка. Методики со ссылкой открываются на StatBlank: там бланк, ключ и онлайн-расчёт.

Блоки эмоциональной сферы и методики под каждый из них

Что меряем Методика Шкалы Чем обрабатывать
Состояние сейчас САН самочувствие, активность, настроение описательная статистика, Вилкоксон
Состояние, самооценка Уэссман — Рикс 4 биполярные шкалы: спокойствие, энергичность, приподнятость, уверенность Вилкоксон
Комплекс состояний Тест Айзенка (ПС) тревожность, фрустрация, агрессивность, ригидность Манна-Уитни
Тревожность у взрослых Спилбергер-Ханин, GAD-7 СТ и ЛТ; общий балл тревоги Вилкоксон по СТ, Манна-Уитни по ЛТ
Тревожность у школьников Филлипс, CMAS Прихожан 8 факторов школьной тревожности; общий балл в стенах Манна-Уитни, угловое φ Фишера
Спектр базовых эмоций Шкала дифференциальных эмоций Изарда 10 базовых эмоций, индексы ПЭМ и НЭМ описательная статистика, Фридман
Эмоциональный интеллект Холл, ЭмИн Люсина 5 шкал ЭИ; внутриличностный и межличностный ЭИ Спирмен, Манна-Уитни
Выгорание Бойко, OLBI, ABQ у спортсменов 3 фазы и 12 симптомов; истощение и отчуждение Манна-Уитни, угловое φ Фишера
Депрессивные проявления Шкала Бека (BDI), PHQ-9 суммарный балл и уровень Манна-Уитни, хи-квадрат по уровням
Агрессия и враждебность Басса-Дарки 8 шкал, индексы агрессивности и враждебности описательная статистика, Манна-Уитни

Пошаговые инструкции по обработке самых частых методик уже написаны: Спилбергер-Ханин, шкала Бека, эмоциональный интеллект, выгорание по Бойко, Басса-Дарки.

Сколько методик брать и в каком сочетании

Батарея — не «чем больше, тем научнее». Каждая лишняя методика добавляет таблицу сырых баллов, проверку нормальности, критерий и абзац интерпретации.

  • Один блок — одна методика. Два опросника тревожности в одной работе меряют одно и то же и дают почти одинаковые числа.
  • 2–4 методики на эмпирическую главу. Больше — тонете в обработке, меньше трёх при теме «эмоциональная сфера» выглядит бедно.
  • Хотя бы одно состояние. Без него нечего сравнивать «до и после».
  • Хотя бы одно свойство. Оно объясняет, почему у одних сдвиг есть, а у других нет.
  • Проверьте возраст. CMAS и Филлипс — для школьников, Спилбергер-Ханин и OLBI — для взрослых.
Тема и гипотеза работы Есть программа или тренингс замерами до и после? да Состояние + свойство СТ или САН два раза, ЛТ — один раз нет Сравниваете две группыпо устойчивой черте? да Только свойства ЛТ, ЭИ, выгорание — по одной на конструкт нет Описание сферы 1 состояние + 1 свойство и связь между ними
Как тип исследования определяет состав батареи по эмоциональной сфере

Пример. В дипломе по педагогике оценивали программу профилактики экзаменационного стресса у 28 девятиклассников. Взяли три методики: Филлипс — один раз, чтобы описать фон школьной тревожности; САН и ситуативную тревожность — до и после программы. Итог: три методики, две из них в динамике.

Как посчитать сдвиг после тренинга

Замеры «до» и «после» у одних и тех же людей — это связанные выборки. Значит, независимые критерии вроде Стьюдента для двух групп или Манна-Уитни здесь не работают.

Порядок такой. Считаете баллы по каждой шкале до и после. Проверяете распределение Шапиро-Уилком. Если нормальности нет — а на выборках 20–30 человек её обычно нет — берёте критерий Вилкоксона. Если замеров три и больше (до, после, отсроченный) — критерий Фридмана.

🧮Онлайн-калькулятор критерия ВилкоксонаПосчитайте свои данные за пару минут — нажмите, чтобы открыть

Динамика эмоциональной сферы после тренинга саморегуляции (n = 24)

Показатель Me до Me после T эмп T крит (p ≤ 0,05) Вывод
Ситуативная тревожность 48 39 42 81 сдвиг значим (p < 0,05)
Самочувствие (САН) 4,2 5,1 55 81 сдвиг значим (p < 0,05)
Личностная тревожность 45 44 118 81 сдвиг незначим

Такая таблица читается сразу: тренинг поднял самочувствие и снял ситуативную тревогу, а личностная тревожность не изменилась — и это ожидаемо, потому что она свойство.

Совет

Не выбрасывайте «незначимый» результат по свойству — он усиливает работу. Строчка «личностная тревожность не изменилась (p > 0,05), что подтверждает её устойчивость» показывает, что вы понимаете разницу между чертой и состоянием.

Что писать в дипломе

Готовые формулировки, которые можно взять и подставить свои числа.

Про батарею в главе «Организация исследования»: «Для диагностики эмоциональной сферы использовалась батарея из трёх методик: САН (В. А. Доскин с соавт.) — для оценки текущего состояния, шкала тревожности Спилбергера-Ханина — для оценки ситуативной и личностной тревожности, опросник Басса-Дарки — для оценки агрессивных реакций».

Про значимый сдвиг: «После тренинга медиана ситуативной тревожности снизилась с 48 до 39 баллов. Сдвиг статистически значим: T = 42 при T крит = 81 (p < 0,05)».

Про различие групп: «Уровень эмоционального истощения в группе педагогов со стажем свыше 10 лет выше, чем у молодых специалистов: U = 84, p = 0,012».

Про связь блоков: «Обнаружена обратная связь между эмоциональным интеллектом и личностной тревожностью: r_s = −0,46, p < 0,01. Чем выше способность понимать и регулировать эмоции, тем ниже тревожность как черта».

Частые ошибки

  • Меряют свойство до и после. Личностная тревожность или ЭИ за три недели тренинга не меняются, «значимый» сдвиг здесь чаще артефакт.В динамику ставьте состояния: СТ, САН, самооценку эмоциональных состояний.
  • Берут три опросника на один блок. Спилбергер, CMAS и Тейлор в одной работе дают три почти одинаковых столбца.Один блок — одна методика, остальные слоты отдайте другим блокам.
  • Путают возраст выборки. Тест Филлипса дают студентам, а выгорание по Бойко — первокурсникам, которые нигде не работают.Сверяйте контингент методики со своей выборкой до сбора данных.
  • Сравнивают «до/после» критерием для независимых групп. Манна-Уитни на одних и тех же людях завышает разброс и убивает эффект.Для повторных замеров — Вилкоксон, для трёх и более — Фридман.
  • Складывают шкалы в один «уровень эмоциональной сферы». Сумма тревожности, агрессии и ЭИ не имеет смысла: шкалы разнонаправленные и в разных единицах.Считайте и описывайте каждую шкалу отдельно.

Частые вопросы

Можно ли обойтись одной методикой?

Можно, если тема узкая: «ситуативная тревожность спортсменов перед стартом». Но при формулировке «эмоциональная сфера» одного опросника мало — рецензент спросит, почему сфера сведена к одному показателю. Ориентир — 3–5 методик на работу.

Что брать, если выборка — младшие школьники?

Взрослые опросники не подходят: там абстрактные формулировки. Для школьников есть тест Филлипса и шкала явной тревожности CMAS в адаптации Прихожан, для дошкольников — проективные методики из базы.

Эмоциональный интеллект — это состояние или свойство?

Свойство. ЭИ по Люсину или Холлу — устойчивая характеристика, поэтому в схему «до/после» его ставить не стоит. Его сильная роль — в корреляциях: ЭИ хорошо объясняет, у кого тревожность и выгорание ниже.

Нужно ли проверять надёжность методики на своей выборке?

Если методика стандартизированная и вы её не меняли — достаточно сослаться на автора и адаптацию. Если сокращали или переводили пункты, посчитайте альфу Кронбаха: норма α ≥ 0,7. Подробнее — в статье про валидность и надёжность.

Короткий алгоритм

  1. Разберите тему: какие блоки эмоциональной сферы в ней реально есть.
  2. На каждый блок возьмите одну методику, сверив возраст и контингент.
  3. Пометьте, что состояние, а что свойство: состояния пойдут в динамику, свойства — в описание и корреляции.
  4. Посчитайте баллы по шкалам и проверьте распределение Шапиро-Уилком.
  5. Сдвиг «до/после» считайте Вилкоксоном, различия групп — Манна-Уитни, связи — Спирменом.
  6. Сведите результаты в таблицу «Me до — Me после — критерий — p» и опишите словами.

Что ещё почитать

Собрать батарею и не запутаться в шкалах помогает база методик, а если нужна помощь с расчётами и главой — есть консультация.

Не хотите разбираться со статистикой сами?

Эксперт подберёт метод, посчитает и оформит таблицы по ГОСТ под вашу тему.

Заказать консультацию