Представления об идеальном государстве — обработка и онлайн-расчёт
Оценка политических представлений о желательном устройстве государства через две шкалы: «политическое уважение» (ориентация на граждан против ориентации на политическую элиту в принятии решений) и «государственная поддержка» (ориентация на помощь со стороны государства против самостоятельности и независимости граждан).
- Полное название
- Методика для измерения представлений об идеальном государстве (авторская методика И. С. Прусовой)
- Авторы
- И. С. Прусова, 2021 (НИУ ВШЭ)
- Назначение
- Оценка политических представлений о желательном устройстве государства через две шкалы: «политическое уважение» (ориентация на граждан против ориентации на политическую элиту в принятии решений) и «государственная поддержка» (ориентация на помощь со стороны государства против самостоятельности и независимости граждан).
- Контингент
- взрослые от 18 лет
Методика включает 11 пар противоположных по смыслу утверждений об устройстве государства. Респондент оценивает по семибалльной шкале, насколько он согласен с левым или правым утверждением в паре (1 — полностью согласен с левым, 7 — полностью согласен с правым, 4 — согласен с обоими одинаково). Пункты образуют две шкалы: «политическое уважение» (4 пары) и «государственная поддержка» (7 пар).
Методика разработана И. С. Прусовой (НИУ ВШЭ) в 2021 году на основе двух последовательных онлайн-исследований (610 и 378 участников) при поддержке РНФ. Первоначальный вариант из 46 дихотомических утверждений и пяти теоретических факторов («уважение», «поддержка», «централизация», «разнообразие», «собственность») был сокращён по результатам факторного анализа до устойчивой двухфакторной модели из 11 пар утверждений, показавшей хорошее соответствие данным (CFI = 0,965; TLI = 0,955; RMSEA = 0,061).
В дипломных и курсовых работах по политической и социальной психологии методику используют для описания представлений о желательном устройстве государства у разных социальных групп, а также для сравнения групп (например, по полу, возрасту, политической самоидентификации «либералы-консерваторы») и изучения связи представлений с личностными предиспозициями (потребность в завершённости, правый авторитаризм, открытость опыту, оправдание системы).
Шкала «политическое уважение»: высокие баллы соответствуют ориентации на участие граждан в принятии политических решений (полюс «политического уважения»), низкие — ориентации на решения политической элиты (полюс «политического контроля»). Шкала «государственная поддержка»: высокие баллы соответствуют ориентации на самостоятельность и независимость граждан от помощи государства, низкие — ориентации на патерналистскую поддержку со стороны государства.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Политическое уважение
Ориентация на участие граждан в принятии ключевых политических решений (высокий балл) в противовес ориентации на решения политической элиты и представителей власти (низкий балл). Средний балл по 4 пунктам, диапазон 1–7.
пункты 1, 3, 4, 10
Государственная поддержка
Ориентация на самостоятельность и независимость граждан от помощи государства (высокий балл) в противовес ориентации на патерналистскую поддержку со стороны государства за счёт бюджетных средств (низкий балл). Средний балл по 7 пунктам, диапазон 1–7.
пункты 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11
Полный текст методики
Подумайте об «идеальном государстве». Оцените, насколько представленные утверждения соответствуют вашим представлениям о том, каким должно быть государство (1 — полностью согласны с утверждением в левом столбце; 7 — полностью согласны с утверждением в правом столбце).
Шкала ответов: 1 — полностью согласен слева 2 3 4 — согласен с обоими одинаково 5 6 7 — полностью согласен справа
- 1.Ключевые государственные вопросы решаются представителями власти — Ключевые государственные вопросы решаются гражданами на всенародном голосовании
- 2.Государство обеспечивает всех граждан достойными зарплатами за счёт бюджетных средств — Каждый гражданин обеспечивает себя самостоятельно, без помощи государства
- 3.В средствах массовой информации обсуждаются только некоторые проблемы, существующие в обществе — В средствах массовой информации обсуждаются любые проблемы, существующие в обществе
- 4.Главы регионов назначаются представителями власти, президентом или парламентом — Главы регионов избираются местными жителями на голосовании
- 5.Государство обеспечивает финансовую поддержку всем гражданам в сложных ситуациях (экономический кризис, катастрофы, эпидемии) за счёт бюджетных средств — Каждый гражданин решает свои финансовые проблемы самостоятельно в сложных ситуациях (экономический кризис, катастрофы, эпидемии), без помощи государства
- 6.Государство обеспечивает всех граждан рабочими местами — Каждый гражданин самостоятельно ищет работу, без помощи государства
- 7.Государство обеспечивает всех граждан дорогостоящими лекарствами за счёт бюджетных средств — Каждый гражданин самостоятельно обеспечивает себя дорогостоящими лекарствами, без помощи государства
- 8.Государство обеспечивает высшее образование для всех граждан за счёт бюджетных средств — Каждый гражданин самостоятельно оплачивает высшее образование, без помощи государства
- 9.Государство поддерживает развитие малого и среднего бизнеса за счёт бюджетных средств — Малый и средний бизнес развивается самостоятельно, без помощи государства
- 10.Главы городов назначаются представителями власти, президентом или парламентом — Главы городов избираются местными жителями на голосовании
- 11.Государство поддерживает развитие пенсионных фондов за счёт бюджетных средств — Каждый гражданин самостоятельно копит пенсию, без помощи государства
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый из 11 пунктов — пара противоположных утверждений, оценивается по шкале от 1 («полностью согласен с левым утверждением») до 7 («полностью согласен с правым утверждением»); 4 — согласие с обоими утверждениями одинаково.
- 2Шкала «Политическое уважение» — среднее арифметическое по пунктам 1, 3, 4, 10.
- 3Шкала «Государственная поддержка» — среднее арифметическое по пунктам 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11.
- 4Обратных (реверсивных) пунктов нет: во всех 11 парах правый полюс утверждения соответствует более высокому баллу соответствующей шкалы.
- 5Итог по каждой шкале — от 1 до 7. Средний балл около 4,0 означает смешанную, амбивалентную позицию.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):
1,0–3,4
ближе к левому полюсу (контроль / гос. поддержка)
3,5–4,6
смешанная, амбивалентная позиция
4,7–7,0
ближе к правому полюсу (уважение / самостоятельность)
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Средний балл по паре утверждений (1–7)
Тип шкалы
Порядковая (биполярная) → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Манна-Уитни / Спирмена
Каждый пункт — биполярная семибалльная шкала между двумя утверждениями, итог по шкале — среднее по нескольким пунктам. Это порядковые данные, поэтому для сравнения групп и связи с другими показателями используют непараметрические (ранговые) методы.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте, что во всех 11 парах утверждений выбран один вариант ответа от 1 до 7.
- 2Посчитайте среднее арифметическое по пунктам шкалы «Политическое уважение» (пункты 1, 3, 4, 10) и отдельно — по пунктам шкалы «Государственная поддержка» (пункты 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11). Реверсивных пунктов нет: во всех парах правый полюс соответствует более высокому баллу шкалы.
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по каждой шкале в выборке, выберите критерий сравнения и проверьте значимость.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
В дипломе сравнивали представления об идеальном государстве у мужчин и женщин: по 8 человек в каждой группе прошли методику, разберём шкалу «Государственная поддержка» (высокий балл — независимость от государства). Группы независимые, шкала порядковая (биполярная), поэтому применили критерий Манна-Уитни.
До: 3,50 3,50 3,75 3,75 4,00 4,00 4,00 4,25
После: 4,00 4,00 4,25 4,25 4,25 4,50 4,50 4,75
- 1Дизайн: две независимые группы (мужчины и женщины), шкала порядковая → критерий Манна-Уитни.
- 2Для каждого респондента посчитали среднее по 7 пунктам шкалы «Государственная поддержка» (пункты 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11).
- 3Медиана у мужчин: Me = 3,88, Q1–Q3 = 3,63–4,00 (ближе к полюсу государственной поддержки). У женщин: Me = 4,25, Q1–Q3 = 4,13–4,50 (чуть ближе к полюсу независимости).
- 4U эмп = 6,5 при U крит = 13 (n₁ = n₂ = 8, p < 0,05). Поскольку 6,5 ≤ 13 — различие статистически значимо.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили шкалы «Государственная поддержка» у мужчин и женщин, а также результат критерия Манна-Уитни.
Таблица 1 — Шкала «Государственная поддержка» у мужчин и женщин (n = 8 + 8)
| Группа | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | U эмп | U крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мужчины | 3,63 | 3,88 | 4,00 | 6,5 | 13 | < 0,05 |
| Женщины | 4,13 | 4,25 | 4,50 | 6,5 | 13 | < 0,05 |
На рисунке 1 графически представлены медианные значения шкалы «Государственная поддержка» у мужчин и женщин.
Рисунок 1 — Медианы шкалы «Государственная поддержка» у мужчин и женщин
Медианный балл по шкале «Государственная поддержка» у женщин выше, чем у мужчин (4,25 против 3,88): позиция женщин чуть ближе к полюсу независимости от государственной помощи, тогда как позиция мужчин ближе к смешанной, но с уклоном к государственной поддержке.
Статистическая значимость различий оценивалась непараметрическим критерием Манна-Уитни (шкала «Государственная поддержка» — порядковая). U эмп = 6,5 при U крит = 13 (n₁ = n₂ = 8, p < 0,05). Поскольку U эмп ≤ U крит, различие между группами признаётся статистически значимым.
Вывод
Женщины в выборке показали значимо более высокий балл по шкале «Государственная поддержка» (Me = 4,25 против 3,88 у мужчин; U эмп = 6,5, p < 0,05), то есть их позиция чуть ближе к полюсу независимости от государственной помощи.
Как интерпретировать полюса шкал
Каждый пункт методики — пара противоположных утверждений. Смысл низкого и высокого полюса различается по шкалам, поэтому его стоит читать отдельно для каждой из двух шкал.
Таблица — значение полюсов по шкалам методики
| Шкала | Низкий полюс (1–3) | Высокий полюс (5–7) |
|---|---|---|
| Политическое уважение | Политический контроль: ключевые решения принимает власть, элита | Политическое уважение: ключевые решения принимают граждане |
| Государственная поддержка | Государственная поддержка: государство обеспечивает и помогает за счёт бюджета | Независимость от государственной поддержки: граждане обеспечивают себя сами |
Балл около 4,0 по любой шкале означает смешанную, амбивалентную позицию — равное согласие с обоими полюсами пары утверждений.