Тип привязанности в близких отношениях (Хазан, Шейвер)
Определение доминирующего типа привязанности в романтических и близких отношениях взрослых
- Полное название
- Тест-опросник типа привязанности в близких отношениях (Original Attachment Three-Category Measure)
- Авторы
- Синди Хазан (C. Hazan) и Филипп Р. Шейвер (P. R. Shaver), 1987
- Назначение
- Определение доминирующего типа привязанности в романтических и близких отношениях взрослых
- Контингент
- Взрослые (и старшие подростки), имеющие или имевшие опыт близких отношений
Первый самоотчётный тест взрослой привязанности: выбор из трёх описаний относит человека к надёжному, избегающему или тревожно-амбивалентному типу.
Тест-опросник разработан С. Хазан и Ф. Шейвером в 1987 году и стал первым инструментом измерения привязанности во взрослом возрасте. Авторы распространили теорию привязанности Дж. Боулби и типологию М. Эйнсворт (полученную в детской процедуре «Незнакомая ситуация») на романтические отношения взрослых. Респондент читает три развёрнутых самоописания и выбирает одно, наиболее близкое к его переживаниям в близких отношениях, — этот выбор и задаёт его тип привязанности.
Это категориальная методика — без балла и норм-шкал. У теста нет балльного ключа и суммарного показателя. Результат — не число, а отнесение к одному из трёх типов по номинальной шкале. Онлайн-калькулятора «сумма баллов» здесь не существует: тип определяется единственным выбранным описанием.
Что оценивается: три типа привязанности. Методика не шкалирует ответы, а относит человека к одной из трёх категорий. Каждому типу соответствует одно из описаний (A, B, C). Ниже — характеристики типов по Хазан и Шейверу (1987) и примерные доли в исходной выборке.
Доли (≈ 56 / 25 / 19 %) приведены по исходной публикации 1987 года. В литературе встречаются округлённые варианты (≈ 60 / 20 / 20 %) — они зависят от способа подсчёта и выборки. Эти пропорции близки к распределению детских типов привязанности у М. Эйнсворт, что авторы рассматривали как аргумент в пользу переноса теории на взрослые отношения.
Шкалы методики
Надёжный (Secure)
Описывают романтические отношения как дружеские, доверительные и счастливые; принимают партнёра, несмотря на его недостатки; склонны к длительным и приносящим удовлетворение отношениям. Легко сближаются, не тревожатся о том, что их бросят.
описание B, ≈ 56 %
Избегающий (Avoidant)
Боятся близости; переживают в отношениях эмоциональные «взлёты и падения»; выражена ревность. Трудно полностью доверять партнёру и позволить себе зависеть от него; нервничают, когда кто-то становится слишком близок.
описание A, ≈ 25 %
Тревожно-амбивалентный (Anxious/Ambivalent)
Воспринимают любовь навязчиво, с сильной потребностью в постоянной взаимности и подтверждении; эмоциональные «взлёты и падения», ревность. Хотят очень тесной близости и тревожатся, что партнёр их не любит или не останется с ними.
описание C, ≈ 19 %
Полный текст методики
Респондент вспоминает свой опыт романтических отношений, читает три развёрнутых описания (A, B, C) и отмечает единственное, которое лучше всего описывает, как он чувствует себя в близких отношениях. «Близость» понимается как психологическая и эмоциональная, не обязательно сексуальная.
Шкала ответов: Один выбор из трёх описаний: A, B или C (баллов и суммирования нет).
- 1.Форма форсированного выбора: три описания-абзаца (A, B, C), по одному на каждый тип привязанности.
- 2.Респондент выбирает ровно одно описание, наиболее близкое к его переживаниям.
- 3.Результат — номинальная категория (тип), без баллов и суммирования.
- 4.В поздних адаптациях (RQ, ECR) добавлены балльные и размерные оценки — это отдельные методики.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Обработка прямая и качественная: тип определяется единственным выбранным описанием.
- 2Соответствие: A → избегающий, B → надёжный, C → тревожно-амбивалентный.
- 3Для группы подсчитывают частоты и доли по трём типам; связи проверяют критериями для качественных данных (χ², Фишер).
Как обрабатывать математически
Что даёт
Тип привязанности, не балл
Тип данных
Номинальная шкала (3 категории)
Как обрабатывать
Частоты и доли по типам
Кто оценивает
Прямой самоотчёт респондента
Поскольку тип — это номинальный (качественный) признак, «среднего балла» и сравнения «до/после» по нему не считают. Гипотезы о связи типа привязанности с другими признаками (пол, наличие партнёра, группа) проверяют критериями для качественных данных: χ² (хи-квадрат) или точным критерием Фишера для таблиц сопряжённости.
Пошаговый план расчёта
- 1Собрать выборы респондентов: каждый отмечает ровно одно из трёх описаний (A, B, C).
- 2Перевести букву в тип: A — избегающий, B — надёжный, C — тревожно-амбивалентный.
- 3Свести данные группы в частотную таблицу: сколько человек и какая доля попали в каждый из трёх типов.
- 4Построить таблицу сопряжённости с интересующим признаком (пол, наличие партнёра, группа).
- 5Проверить связь критерием χ² (хи-квадрат); при малых частотах в клетках — точным критерием Фишера.
Какой критерий выбрать
Что ещё пригодится
Как проводится и обрабатывается
- Респонденту дают инструкцию вспомнить свой опыт романтических (близких) отношений и держать его в уме при ответе.
- Предъявляют три развёрнутых самоописания (A, B, C), каждое из которых соответствует одному типу привязанности.
- Респондент отмечает ровно одно описание, которое лучше всего отражает, как он чувствует себя в близких отношениях.
- «Близость» уточняется как психологическая и эмоциональная, не обязательно сексуальная.
- Выбранная буква сразу задаёт тип: A — избегающий, B — надёжный, C — тревожно-амбивалентный.
Обработка
Обработка прямая и качественная: никакого подсчёта баллов нет. Тип привязанности определяется единственным описанием, которое респондент выбрал как наиболее подходящее. Индивидуальный результат — это метка типа (надёжный / избегающий / тревожно-амбивалентный), а не число. Для группы результат сводят к частотной таблице: сколько человек и какая доля попали в каждый из трёх типов.
Пример интерпретации протокола
Ниже — схема того, как читают результат отдельного респондента и как сводят данные по группе (структура вывода, а не конкретные нормативные значения по вашей выборке).
| Выбор респондента | Тип | Трактовка |
|---|---|---|
| Описание B | Надёжный | Доверие, комфорт близости, нет страха быть покинутым |
| Описание A | Избегающий | Дистанцирование, трудность довериться и зависеть |
| Описание C | Тревожно-амбивалентный | Потребность в подтверждении, тревога о партнёре |
Как формулируют вывод
Для одного человека вывод качественный: указывают тип привязанности и раскрывают его характеристику. Для группы строят частотную таблицу (сколько человек и какая доля в каждом типе) и, если нужно, сравнивают доли с другой группой критерием χ² или Фишера. «Баллов» или «уровней» здесь не выставляют.
Где применяют, в том числе в дипломе
Если научному руководителю нужна размерная (балльная) оценка привязанности, вместо категориального теста берут опросник-наследник ECR / ECR-R (русская адаптация «Опыт близких отношений», ОБО) с непрерывными шкалами тревоги и избегания. Оригинальный тест Хазан и Шейвера остаётся качественным трёхтипным инструментом.
- Психология отношений: быстрый скрининг стиля привязанности партнёров и его связи с удовлетворённостью отношениями.
- Консультирование: первичное понимание того, как человек переживает близость, доверие и зависимость.
- Учебные исследования: демонстрация теории привязанности взрослых и её преемственности с детской типологией Эйнсворт.
- Дипломные и курсовые работы: распределение типов в выборке и проверка связей с другими признаками критериями для качественных данных.