StatBlank

Суверенность психологического пространства (СПП) — обработка и онлайн-расчёт

Диагностика сохранности личностных психологических границ по шести измерениям психологического пространства — тело, территория, вещи, привычки, социальные связи и ценности.

Полное название
Опросник «Суверенность психологического пространства» (СПП), полное название в ряде источников — «Суверенность психологического пространства личности» (СППЛ)
Авторы
С. К. Нартова-Бочавер, 2004
Назначение
Диагностика сохранности личностных психологических границ по шести измерениям психологического пространства — тело, территория, вещи, привычки, социальные связи и ценности.

Опросник «Суверенность психологического пространства» (СПП) С. К. Нартовой-Бочавер содержит 80 утверждений, описывающих ситуации из детства респондента. На каждое даётся бинарный ответ — «да» или «нет». Совпадение с ключом оценивается в +1 балл (в пользу суверенности), несовпадение — в −1 балл (в пользу депривированности). Пункты распределены по шести шкалам-измерениям психологического пространства: тело (14 пунктов), территория (14), мир вещей (17), привычки (13), социальные связи (7) и ценности (15). Сумма всех шести шкал даёт интегральный показатель СПП. Заполнение занимает 15–20 минут; методика применима с подросткового возраста (примерно с 11 лет) и у взрослых.

Психологическое пространство личности — это комплекс физических, социальных и психологических явлений, с которыми человек себя отождествляет: его тело, территория, личные вещи, привычный распорядок, социальные привязанности и вкусы. Ключевую роль играет состояние границ этого пространства: целостные границы дают человеку свободу поведения и самооценки, нарушенные — переживание вторжения и беспомощности. С. К. Нартова-Бочавер предложила универсальную характеристику такого пространства — суверенность, то есть способность контролировать, защищать и развивать своё психологическое пространство.

Пункты опросника описывают детский опыт: разрешали ли ребёнку иметь свой угол, свои вещи, свой распорядок, своих друзей и свои вкусы, или же взрослые систематически это нарушали. Поэтому методика диагностирует не сиюминутное состояние, а относительно устойчивую характеристику личности, сложившуюся в семье. В исследованиях СПП применяют для оценки психологической близости и дистанции между членами семьи, стиля воспитания, связи автономии с адаптированностью, самооценкой, жизнестойкостью и субъектностью.

Существует также сокращённая версия СПП-2010 (меньше пунктов, многобалльная шкала согласия вместо «да/нет») — это отдельный инструмент, и смешивать её данные с данными оригинальной версии 2004 года нельзя. На этой странице представлена оригинальная версия из 80 пунктов.

Клиническая трактовка крайних значений: низкие баллы (депривированность) связывают с риском трудностей невротического полюса — зависимости, неуверенности, размытости границ; полярно высокие (сверхсуверенность) — с риском трудностей психотического полюса: ригидности границ, отгороженности, конфликтности. Поэтому в дипломной работе крайние значения комментируют осторожно, как тенденцию, а не как диагноз.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Суверенность физического тела (СФТ)

Неприкосновенность телесных границ: отсутствие принуждения в еде, гигиене, прикосновениях и отправлении физиологических потребностей. Депривированность проявляется в дискомфорте от чужих прикосновений и насильственного ухода за телом.

14 пунктов. Ключ «Да»: 2, 5, 15, 22. Ключ «Нет»: 7, 11, 17, 33, 39, 47, 59, 65, 71, 77

Суверенность территории (СТ)

Переживание безопасности личного физического пространства: свой угол, своя комната, возможность закрыть дверь и побыть одному. Депривированность — отсутствие территориальных границ, вторжение взрослых без спроса.

14 пунктов. Ключ «Да»: 3, 9, 18, 48. Ключ «Нет»: 24, 28, 35, 40, 44, 53, 61, 67, 73, 79

Суверенность мира вещей (СВ)

Уважение к личной собственности: право иметь свои вещи и распоряжаться ими самому. Депривированность — непризнание права ребёнка на личные вещи, изъятие и «наведение порядка» без спроса.

17 пунктов. Ключ «Да»: 8, 52, 55, 60, 78. Ключ «Нет»: 1, 12, 16, 20, 23, 30, 34, 43, 50, 66, 69, 72

Суверенность привычек (СП)

Принятие индивидуальной временной формы организации жизни: свой режим, свой темп, свой порядок дел. Депривированность — насильственные попытки изменить комфортный для человека распорядок.

13 пунктов. Ключ «Да»: 29, 62, 74. Ключ «Нет»: 6, 13, 19, 25, 36, 41, 45, 54, 56, 68

Суверенность социальных связей (СС)

Право иметь друзей и знакомых, которые могут не одобряться близкими. Депривированность — контроль круга общения, навязанные контакты, обязательное «предъявление» друзей родителям.

7 пунктов. Ключ «Да»: 26, 37, 49, 57. Ключ «Нет»: 31, 63, 75

Суверенность ценностей (СЦ)

Свобода вкусов и мировоззрения: право на свою музыку, стиль, увлечения и мнение. Депривированность — обесценивание вкусов, запрет на самовыражение, давление «делай как мы».

15 пунктов. Ключ «Да»: 14, 27, 32, 38, 46, 80. Ключ «Нет»: 4, 10, 21, 42, 51, 58, 64, 70, 76

Полный текст методики

Вам предлагается оценить утверждения теста, который описывает детство человека. Если содержание утверждения относится к Вам, отметьте ответ «Да». Если в Вашей жизни подобных ситуаций не встречалось, отметьте «Нет». Если Вам трудно вспомнить, как было на самом деле, представьте себе наиболее вероятное положение дел. Тест не измеряет интеллектуальные способности, правильных и неправильных ответов здесь нет. Время заполнения — примерно 15–20 минут.

Шкала ответов: Да / Нет

  1. 1.Случалось, что я был вынужден носить одежду, которая мне не нравилась.
  2. 2.Меня в детстве не стригли, не спросив на то моего желания.
  3. 3.Я всегда имел уголок для игры, который мог обустроить по собственному вкусу.
  4. 4.Решение о проведении каникул и выходных чаще принималось без меня.
  5. 5.Уже в раннем детстве я отказывался носить неудобную одежду.
  6. 6.У нас было в порядке вещей, если родители переключали телевизор на свой канал, когда я его смотрел.
  7. 7.Часто мне приходилось терпеть, когда родственники тискали и целовали меня.
  8. 8.Даже в детстве я был уверен, что без меня никто не трогает мои игрушки.
  9. 9.Я всегда имел возможность поиграть дома в одиночестве, когда мне этого хотелось.
  10. 10.В детстве бывало, что я носил одежду, в которой чувствовал себя посмешищем, и боялся, что меня будут дразнить.
  11. 11.Я обижался, когда меня в порядке наказания шлепали или давали подзатыльники.
  12. 12.Я раздражался, если во время стирки мама вытряхивала мои вещи из карманов.
  13. 13.В нашем доме запрещалось подкрепляться, «перехватывая куски» между завтраком, обедом и ужином.
  14. 14.Обычно родители не запрещали слушать музыку, которая мне нравится, даже если она их раздражала.
  15. 15.Меня никогда не заставляли есть насильно, как других детей.
  16. 16.Я часто огорчался, когда родители наводили порядок в моих игрушках.
  17. 17.Для меня было неприятным переживанием, когда мне стригли ногти.
  18. 18.У меня всегда было место (стол, сундучок, коробка), где я мог спрятать дорогие мне предметы.
  19. 19.Помню, что я сильно грустил оттого, что мне не разрешали ложиться спать чуть позже, чем это было принято.
  20. 20.Нередко бывало, что нужные мне вещи покупались как поощрение за хорошую учебу или поведение.
  21. 21.Случалось, что детский праздник был для меня испорчен, если я был одет не так, как хотелось.
  22. 22.Обычно меня спрашивали, что я хотел бы на завтрак, обед или ужин.
  23. 23.Мне не нравилось, если без разрешения брали мою чашку или расческу.
  24. 24.Когда я чувствовал себя обиженным, я имел привычку запираться в ванной или туалете.
  25. 25.Я расстраивался, когда не мог доиграть из-за того, что взрослые звали меня к себе.
  26. 26.Если друзья предлагали мне переночевать у них, родители обычно не возражали.
  27. 27.Мне удавалось обычно устроить детский праздник так, как хотелось.
  28. 28.Случалось, я обижался, когда взрослые начинали серьезный разговор и выставляли меня в другую комнату.
  29. 29.Даже если подходило время ложиться спать, мне обычно разрешали досмотреть любимую передачу.
  30. 30.Мне не нравилась семейная традиция донашивать хорошие вещи, доставшиеся от других детей.
  31. 31.Мне часто хотелось поиграть с детьми, которые вместе со мной ходили в кружок, но обычно родители торопились, и это не удавалось.
  32. 32.При покупке вещей родители всегда учитывали мое мнение.
  33. 33.В детстве часто случалось, что, стесняясь попроситься в туалет, я долго терпел.
  34. 34.Я вполне ощутил, что отдать любимую игрушкуодно из самых сильных страданий маленького ребенка.
  35. 35.Взрослые почему-то считали, что могут войти в ванную или туалет, когда там ребенок, и не разрешали закрывать дверь на замок.
  36. 36.Родители старались делать со мной уроки, когда я уже справлялся сам.
  37. 37.Даже если родителям было некогда, они находили время, чтобы я поиграл с детьми, которые были мне симпатичны.
  38. 38.Родители не запрещали мне располагать в комнате ценные для меня предметы (фотографии любимых героев, плакаты), даже если они им не нравились.
  39. 39.Когда была приготовлена вкусная еда, то близкие мне взрослые считали необходимым накормить меня ею, даже преодолевая мое сопротивление.
  40. 40.Мне бы очень хотелось, чтобы на дверях детских комнат были замки, хотя взрослых это и обижает.
  41. 41.Мне случалось огорчаться, если родители неожиданно брали меня в гости.
  42. 42.В детстве меня нередко заставляли есть калорийную, но невкусную пищу.
  43. 43.Я переживал оттого, что взрослые ошибочно думали, будто в детстве любую вещь можно заменить другой.
  44. 44.Я предпочитал в детстве ходить в гости, а не звать гостей к себе.
  45. 45.Меня раздражало, если взрослые не информировали меня о своих планах.
  46. 46.Проблема «отцов и детей» у нас не существовала, так как родители с детства уважали мое мнение.
  47. 47.Мне не нравилось, когда взрослые в детстве любили меня пощекотать или ущипнуть.
  48. 48.Я любил в детстве, когда бывал за городом, построить себе шалаш или гнездо на дереве.
  49. 49.Родители спокойно принимали тот факт, что знают не всех моих друзей.
  50. 50.Мне не нравилось, что новых вещей не покупали, пока у нас были старые, но в хорошем состоянии.
  51. 51.Существовали телепередачи, которые я не мог смотреть без разрешения родителей.
  52. 52.Если ребенку не нравится какая-то вещь, ни к чему заставлять его пользоваться ею.
  53. 53.Как и многие другие дети, я мечтал построить домик из диванных подушек, но мне это не удавалось.
  54. 54.Если у нас с друзьями возникали общие планы, наши родители нередко старались их изменить.
  55. 55.Если я возвращался из магазина, то мог часть сдачи оставить себе.
  56. 56.У нас было принято, чтобы родители всегда знали мой распорядок дня.
  57. 57.Я всегда был уверен, что, когда я с кем-то разговариваю по телефону, никто не прервет и не подслушает нашей беседы.
  58. 58.Родители пресекали мои попытки украсить себя так, как не было принято в их время (пирсинг, татуаж, прически).
  59. 59.Мне часто бывало неприятно, когда взрослые дотрагивались до меня.
  60. 60.Испытывая нехватку карманных денег, я не стеснялся попросить их у родителей.
  61. 61.Меня раздражало, если в моей комнате наводили порядок.
  62. 62.Во время обеда, если суп был горячим, я мог сначала съесть второе, и родители это не запрещали.
  63. 63.Если у меня в детстве появлялся новый знакомый, я должен был обязательно показать его родителям.
  64. 64.Родители всегда демонстрировали свое несогласие с моими попытками соответствовать молодежной культуре.
  65. 65.Посещая врача, я боялся не боли, а того, что чужой человек будет меня трогать.
  66. 66.Наверное, я собственник: уже в детстве я постоянно раздражался оттого, что кто-то пользовался моими вещами.
  67. 67.Мне не нравилось, что взрослые ходят через ту комнату, где я играю с друзьями.
  68. 68.Проверяя домашнее задание, родители всегда обращали внимание на порядок его выполнения: сначала основные предметы, а затем «второстепенные», и были недовольны, если он нарушался.
  69. 69.Меня раздражало, когда приходилось в детстве носить вещи старшей сестры или брата.
  70. 70.У меня было в детстве увлечение (кружок, спортивная или художественная школа), которое не реализовалось, потому что родители были против.
  71. 71.Маленьких детей везде ждут огорчения: даже надевая шапку или завязывая шарф, взрослые умудряются зацепить за ухо или вырвать волосы.
  72. 72.У меня вызывало брезгливость, если мама или бабушка настаивали, чтобы я попробовал приготовленную ими еду «поварской» ложкой, которой они пробовали ее сами.
  73. 73.Я не любил, если у нас оставались на ночь гости, и мне приходилось менять спальное место.
  74. 74.Если я не сделал домашнее задание, но успел выполнить его на перемене, родители никогда меня не ругали: «Победителя не судят».
  75. 75.Случалось, мне навязывали общение с братом или сестрой, даже когда мне этого не хотелось.
  76. 76.Мне случалось раздражать родителей, если мое мнение не совпадало с их собственным.
  77. 77.В детстве нередко вызывало огорчение, когда мне одевали одежду через голову.
  78. 78.В нашей семье считалось важным тратить деньги не только на самое необходимое, но и на то, что очень хочется ребенку (дорогие книги и приборыбинокль, словарь
  79. 79.Я не любил, когда во время моих занятий кто-то из близких стоял у меня за спиной и смотрел мне через плечо.
  80. 80.Даже в детстве родители не настаивали, чтобы я «пошел по их стопам».

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждому пункту сопоставлен ключевой ответ («да» или «нет»). Совпадение ответа респондента с ключом даёт +1 балл (в пользу суверенности), несовпадение — −1 балл (в пользу депривированности).
  2. 2Сырой балл по шкале — алгебраическая сумма (+1 и −1) по всем её пунктам. Диапазон: СФТ −14…+14, СТ −14…+14, СВ −17…+17, СП −13…+13, СС −7…+7, СЦ −15…+15.
  3. 3Интегральный показатель СПП = СФТ + СТ + СВ + СП + СС + СЦ (диапазон −80…+80).
  4. 4Способ А (стандартные оценки): сырой балл переводится в Т-баллы по таблицам нормализации отдельно для мальчиков, девочек, юношей и девушек. Интерпретация: 40–60 Т — нормативная зона, ниже 40 Т — депривированность, выше 60 Т — высокая суверенность.
  5. 5Способ Б (проценты, предпочтительный): оценка выражается в процентах от максимума шкалы = сырой балл ÷ число пунктов × 100. Знак «+» указывает на суверенность, «−» — на депривированность, а уровень выраженности читается по абсолютной величине процента.
  6. 6По полученным значениям (в Т-баллах или в процентах) строят профиль психологического пространства и сравнивают развитие шести компонентов между собой.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):

😟

−100…−61 %

Выраженная депривированность границ

😕

−60…−21 %

Депривированность границ

🙂

−20…+20 %

Средний уровень (норма)

😄

+21…+60 %

Суверенность границ

😐

+61…+100 %

Сверхсуверенность (жёсткие границы)

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Сырой балл (±) или % от максимума шкалы (−100…+100)

Тип шкалы

Интервальная (сумма бинарных ±1 пунктов)

Как описывать

M ± σ при нормальности, иначе Me (Q1–Q3)

Основные критерии

Манна-Уитни / Стьюдента; связи — Спирмен

Показатели СПП — это алгебраические суммы бинарных пунктов (±1), поэтому формально их считают интервальными и при больших выборках (n ≥ 30 в группе) и подтверждённой нормальности допустимы параметрические методы (t-критерий Стьюдента, корреляция Пирсона). Однако распределения по коротким шкалам (особенно СС из 7 пунктов) часто скошены, а студенческие выборки малы, поэтому в дипломных работах безопаснее использовать непараметрические (ранговые) критерии. Обязательно проверьте нормальность критерием Шапиро-Уилка и выбирайте метод по результату. Сравнивать шкалы между собой можно только в процентах: число пунктов в них разное (от 7 до 17).

Пошаговый план расчёта

  1. 1Сверьте ответы каждого респондента с ключом: совпадение с ключом = +1 балл, несовпадение = −1 балл.
  2. 2Посчитайте алгебраическую сумму по каждой из 6 шкал и интегральный показатель СПП = СФТ + СТ + СВ + СП + СС + СЦ.
  3. 3Переведите сырые баллы в проценты от максимума шкалы (СФТ = 14, СТ = 14, СВ = 17, СП = 13, СС = 7, СЦ = 15, СПП = 80) — так шкалы становятся сопоставимыми между собой.
  4. 4Проверьте нормальность распределения (Шапиро-Уилк) и опишите каждую шкалу: M ± σ или Me (Q1–Q3).
  5. 5Выберите критерий по дизайну исследования и проверьте значимость различий или связей; постройте профиль по шести шкалам.

Какой критерий выбрать

Что ещё пригодится

Пример обработки результатов

В дипломной работе оценивали программу психологического сопровождения «Мои личные границы»: 8 студентов первого курса заполнили опросник СПП до начала занятий и через три месяца после них. Для интегральной оценки использовали интегральный показатель СПП, выраженный в процентах от максимума (80 баллов).

До:   12 −5 20 8 25 −10 15 3

После: 28 10 35 22 38 5 30 18

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 студентов, два замера (до и после программы) → критерий Вилкоксона (объём выборки мал, нормальность не подтверждена).
  2. 2Медиана интегрального показателя СПП до программы: Me = 10,0 % (средний уровень, границы близки к размытым); после: Me = 25,0 % (суверенность). Прирост медианы — 15 процентных пунктов.
  3. 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 студентов показатель вырос, «нетипичных» сдвигов нет, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p ≤ 0,05) и T крит = 2 (p ≤ 0,01). Поскольку 0 ≤ 2, сдвиг статистически значим (p < 0,01).
  4. 4Наибольший прирост дали шкалы «Суверенность территории» и «Суверенность привычек» — именно на них была сделана содержательная нагрузка программы.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили интегрального показателя СПП до и после программы, а также результат расчёта по критерию Вилкоксона.

Таблица 1 — Интегральный показатель СПП до и после программы, % от максимума (n = 8)

ПоказательQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
СПП до программы1,510,018,802< 0,01
СПП после программы16,025,031,3

На рисунке 1 графически представлен средний профиль суверенности по шести шкалам методики до и после программы.

-10001002238СФТСФТ1531СТСТ1833СВСВ1227СПСП2034СССС1732СЦСЦСуверенность, % от максимума шкалыШкалы методики СППДоПосле

Рисунок 1 — Средний профиль суверенности психологического пространства до и после программы, %

После программы средние значения выросли по всем шести шкалам. Наиболее заметный прирост — по шкале «Суверенность территории» (с 15 до 31 %) и «Суверенность привычек» (с 12 до 27 %); наименьший — по шкале «Суверенность физического тела» (с 22 до 38 %). До программы средние значения находились в зоне среднего уровня (0–20 %), после — перешли в зону суверенности (21–60 %).

Значимость сдвига интегрального показателя СПП оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона, так как выборка мала (n = 8) и нормальность распределения не подтверждена. Получено T эмп = 0 при T крит = 4 (p ≤ 0,05) и T крит = 2 (p ≤ 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит, различия между замерами признаются статистически значимыми (p < 0,01).

Вывод

После программы сопровождения интегральный показатель суверенности психологического пространства значимо вырос (T эмп = 0, p < 0,01): медиана поднялась с 10,0 до 25,0 %, положительная динамика отмечена по всем шести шкалам, а групповой профиль перешёл из зоны среднего уровня в зону суверенности.

Максимальные баллы и перевод в проценты

Шкалы содержат разное число пунктов, поэтому сравнивать их между собой в «сырых» баллах нельзя. Для сопоставления сырой балл переводят в проценты: процент = сырой балл ÷ максимум шкалы × 100. Значение +100 % означает, что все ответы совпали с ключом (полная суверенность по данному измерению), −100 % — что ни один ответ не совпал.

Таблица — Максимальное количество баллов по шкалам СПП

ШкалаЧисло пунктовДиапазон сырого балла
Суверенность физического тела (СФТ)14−14…+14
Суверенность территории (СТ)14−14…+14
Суверенность мира вещей (СВ)17−17…+17
Суверенность привычек (СП)13−13…+13
Суверенность социальных связей (СС)7−7…+7
Суверенность ценностей (СЦ)15−15…+15
Интегральный показатель СПП80−80…+80

Знак «+» свидетельствует о суверенности психологического пространства, знак «−» — о его депривированности.

Уровни выраженности по абсолютной величине процентов

Интерпретация уровня выраженности суверенности или депривированности производится по абсолютной величине полученного процента — отдельно по каждой шкале и по интегральному показателю. Знак при этом указывает направление: «+» — суверенность, «−» — депривированность.

Таблица — Уровни выраженности показателя (по модулю), %

Абсолютное значение, %Уровень выраженности
0 – 20низкий
21 – 40пониженный
41 – 60средний
61 – 80повышенный
81 – 100высокий

Пример: −45 % по шкале СТ читается как средний уровень выраженности депривированности территории; +72 % по шкале СЦ — как повышенный уровень суверенности ценностей.

Перевод в Т-баллы и ограничения норм

Второй способ оценки — перевод «сырых» баллов в стандартные Т-баллы по таблицам нормализации. Такие таблицы приводятся отдельно для четырёх групп: мальчики (n = 102), девочки (n = 99), юноши (n = 47) и девушки (n = 76). Интерпретация стандартная: 40–60 Т-баллов — нормативная, среднестатистическая зона; ниже 40 Т — низкие оценки, свидетельствующие о депривированности психологического пространства; выше 60 Т — высокие, свидетельствующие о высокой суверенности.

Важное ограничение: выборки стандартизации невелики (от 47 до 102 человек), поэтому нормы нельзя считать репрезентативными. По этой причине в источниках рекомендуется предпочитать процентный способ выражения оценок, а Т-баллы использовать как вспомогательные. В дипломной работе корректнее опираться на сравнение групп между собой, а не на абсолютное отнесение к «норме».

  • Т-баллы считаются отдельно по полу и возрастной группе — смешивать таблицы нельзя.
  • Проценты рассчитываются одинаково для всех и не зависят от нормативной выборки.
  • Для сравнения групп в исследовании достаточно сырых баллов или процентов.

Версии методики

Оригинальная версия СПП (2004) содержит 80 пунктов с бинарным ответом «да/нет» — она представлена на этой странице. Позднее автором была разработана сокращённая версия СПП-2010, где число пунктов уменьшено, а бинарный ответ заменён многобалльной шкалой согласия.

Версии не взаимозаменяемы: у них разные ключи, разные диапазоны баллов и разные нормы. В дипломной работе обязательно указывайте, какая именно версия использовалась, и не объединяйте данные, собранные разными версиями, в одну выборку.

    Частые вопросы