Проверка на плагиат21 сентября 202613 мин чтения

Как антиплагиат определяет нейросеть

Эксперт по мат. статистике, пишу работы на заказ

Оригинальность и процент ИИ считаются отдельно: работа бывает уникальной и написанной нейросетью одновременно. Строка про ИИ появилась в июле 2025 года, а от тридцати процентов работу переписывают целиком.

Работа может быть уникальной на девяносто процентов и все равно забракована научным руководителем.

Речь про отдельную строчку в отчете, а не про заимствования. Как устроена проверка целиком и какие в ней вообще бывают числа, разобрано в обзоре «Как проходит проверка на плагиат». С заимствованиями студенты давно научились работать, и честные способы поднять процент разобраны в статье «Как честно повысить оригинальность». Здесь про другое: почему уникальный текст помечают как написанный нейросетью и что тогда делать.

Нормы и порядок пересдачи у каждой кафедры свои, поэтому итоговое решение согласуйте с научным руководителем: в положении вашего вуза могут стоять другие числа.

В двух словах

Коротко для тех, у кого работа уже написана, а в отчете стоит высокий процент ИИ.

Оригинальность и процент ИИ считаются отдельно. Одно число не влияет на другое, поэтому поднимать оригинальность бесполезно, если не проходит второе.
Проверка не сравнивает работу с чужими текстами. Она смотрит, как текст построен: легко ли угадать следующее слово и скачет ли длина предложений.
Строка «ИИ-контент» появилась 16 июля 2025 года, это видно по официальной истории обновлений. Советы старше этой даты написаны про другую проверку.
Граница одна: тридцать процентов. Ниже правят куски, выше переписывают всю работу, потому что помечена не пара абзацев, а манера письма.
Переписать с нуля обычно дешевле, чем править. Правка по фрагментам съедает три-четыре платные проверки по 690 рублей и несколько вечеров, а работа может так и не пройти.
Проверка ошибается и на живых людях. Это повод к разговору с руководителем, а не приговор, но объясняться с кафедрой все равно придется.

Пришлите отчет, разберу бесплатно

Я Андрей Лазарев, автор StatBlank. Пишу дипломные работы с 2018 года, через мой кабинет прошло 974 документа. Посмотрю ваш отчет и скажу, что именно подсвечено, почему и что с этим делать. Разбор бесплатный и ни к чему не обязывает.

Если понадобится переделка

ИИ до 10 %, правим фрагментыдо 1 500 ₽
ИИ 10–30 %, переписываем главы3 000–6 000 ₽
ИИ выше 30 %, переписываем всю работуот 9 000 ₽

Точную цену называю сразу после разбора, до начала работы. Предоплаты нет.

Вы ничем не рискуете

Сначала я показываю результат, и только потом вы платите. Присылаю скриншоты готовой работы и свежий отчет о проверке: видно и текст, и числа по всем строкам. Устраивает — оплачиваете и забираете файл. Не устраивает — не платите.

Обещать чудо не буду: спрятать ИИ нельзя, и я говорю об этом честно, а не продаю студентам надежду. Но выход есть всегда, и я знаю, где его искать. Даже если до сдачи остался один день, решим.

Отправить отчет на разбор

Оригинальность и ИИ это разные числа

Оригинальность 90 процентов и процент ИИ 20 в одном отчете — обычная картина, а не ошибка проверки. Это два разных замера одного файла, и они не связаны.

Чисел в отчете вообще несколько, считаются они по-разному, и смотреть надо не на то, которое покрупнее.

Заимствования и цитирования находят сравнением с базой чужих текстов. Оригинальность потом не измеряют, а считают: сто процентов минус заимствования минус цитирования.

Текст нейросети ищет отдельная проверка. Она с базой не сравнивает вообще ничего.

Отсюда сочетание, которое каждый год удивляет студентов: оригинальность 90 процентов и ИИ 20 процентов в одном отчете. Противоречия нет. Нейросеть не копирует чужие работы, она собирает новые предложения, которых действительно нигде нет. Для проверки на заимствования такой текст идеален, для второй проверки прозрачен насквозь.

Оригинальность и процент ИИ получаются разными путями, поэтому и чинятся по-разному

Практический вывод простой: сначала посмотрите, какое из двух чисел не проходит норму вуза. Дальше работать надо именно с ним, и способы будут совсем разные.

Как проверка вычисляет нейросеть

Проверка не читает работу. Она ее измеряет.

Смысл текста, тему и выводы она не понимает и не оценивает. Меряет две вещи, и обе про форму.

Первое: предсказуемость слов. Нейросеть подставляет то слово, которое чаще всего идет следом, поэтому ее фразу можно угадать вперед. Человек так не пишет: он спотыкается, берет неожиданное слово, начинает предложение неудачно и переделывает середину.

Второе: ритм. У человека длина предложений скачет, после фразы на три строки идет фраза в четыре слова. У нейросети предложения выровнены, абзацы по три предложения, разделы по четыре абзаца.

Ровный ритм и есть главная примета текста нейросети

Отсюда главное правило переделки: замена слов на синонимы ничего не меняет. Ни предсказуемость, ни ритм от этого не двигаются, а смысл обычно портится. Работает другое: перестроить фразу целиком, своим порядком мыслей, и разрешить себе предложения разной длины.

От чего зависит процент в отчете

Две работы, написанные в одной и той же нейросети, легко дают разный результат: у одной двадцать процентов, у другой ноль. Дело не в везении.

Проверка отвечает на один вопрос: похож ли текст на сгенерированный. Какой именно нейросетью его получили, она не определяет, и такой строки в отчете нет вовсе. Поэтому искать сервис, который проверка не узнает, смысла нет: узнается манера письма, а не марка.

Решает другое — сколько в тексте вашего. Глава, выданная одним запросом вроде «напиши про мотивацию достижения», однородна от начала до конца: ровные предложения, одни и те же обороты, ни одного числа из вашего эксперимента. Та же глава, переписанная под свои данные, выглядит иначе: в ней стоят ваши расчеты, ваш порядок разделов и ваши оговорки там, где результат вышел не таким, как ждали.

В работах, которые приносят мне на разбор, следов нейросети чаще всего нет вовсе: так примерно в трех случаях из четырех. А когда он есть, это обычно от 9 до 27 процентов, в среднем около 14. Четырнадцать процентов — это уже не мелочь: примерно каждое седьмое предложение написано не вами.

Андрей Лазаревпишу дипломные работы с 2018 года, через мой кабинет прошло 974 документа

Процент решает не нейросеть, а то, сколько вашего труда легло сверху

Практический вывод: если глава писалась одним запросом, закладывайте время на переделку сразу. Менять нейросеть и прогонять тот же текст заново бесполезно, процент двигают свои данные и своя логика раздела.

Почему правка по кускам не спасает

Подсвеченные абзацы переписаны, файл загружен заново, а процент почти не сдвинулся. Так бывает почти всегда.

Первая реакция на отчет понятная: открыть отмеченные места и переделать их. С заимствованиями так и надо. С текстом нейросети это не работает.

Причина в том, что помечен не абзац. Помечена манера, а она одинаковая по всей работе. Проверка отмечает самые явные места, и это верхушка списка. Уберете верхушку, и самыми явными станут следующие абзацы, те, что раньше были чуть незаметнее.

Подсвеченное переписали, подсветилось соседнее, а оригинальность просела на девять пунктов

Типичный вечер правок

Работа приходит с такими числами: оригинальность 85 процентов, ИИ 20 процентов. Автор переписывает подсвеченные места своими словами и загружает снова через сорок минут. ИИ падает вдвое, до 9 процентов, но оригинальность опускается до 76: переписанные куски стали ближе к обычным формулировкам из учебников. Работа не прошла уже ни по одному числу.

Полная переработка в том же примере занимает пару часов и дает ноль. Промежуточных приличных результатов тут не бывает: либо манера письма ваша, либо нет.

Поэтому считать надо не «сколько абзацев подсвечено», а «сколько кругов я на это потрачу». Чаще всего честный ответ такой: переписать эту главу с нуля быстрее, чем четыре раза ее подкручивать и четыре раза за это платить.

Граница в тридцать процентов

После отчета вопрос всегда один: сколько работы впереди. Ответ читается прямо из отчета, гадать не нужно.

До десяти процентов помечены отдельные куски: пара абзацев во введении, определение, кусок описания методики. Их правят точечно, и это тот редкий случай, когда точечная правка работает.

От десяти до тридцати манера нейросети держится на уровне глав. Переписывать приходится главу целиком, зато остальные части можно не трогать.

Выше тридцати помечена уже вся работа. Здесь правка кусками не просто малоэффективна, она вредна: каждый переписанный фрагмент тянет вниз оригинальность, а манера остается в соседних абзацах. Это точка, после которой чинить по частям нечего.

Граница не спущена министерством и не написана в положении вуза. Это рубеж, на котором меняется сам способ работы: ниже него текст правят, выше пишут заново. Знать, по какую сторону вы стоите, важнее точной цифры, потому что от этого зависит, хватит ли вам вечера или понадобится два дня.

По проценту в отчете сразу видно, сколько работы впереди

Сколько стоит подгонять по кругу

Одна проверка обычной работы стоит около 690 рублей, большой ВКР или диссертации — около 1690. Кажется, немного, и поэтому никто не считает, во сколько обходится вся затея целиком.

Считать надо не одну проверку, а круг. После каждой правки работу приходится прогонять заново, и круг выглядит так:

правка подсвеченных мест, час-полтора;
новая проверка, около 690 рублей;
в отчете подсветилось соседнее, круг повторяется.

Правка по фрагментам стоит трех-четырех проверок, переписывание с нуля одной

Три-четыре круга набегают почти всегда, потому что правка по фрагментам не дает результата с первого раза. Это около 2000-2800 рублей на одни проверки плюс вечер за вечером, и работа по-прежнему не прошла. Деньги ушли на то, чтобы узнать диагноз, а не на лечение.

Осторожно

Бесплатный обходной путь тоже есть: проверяться через вуз. Но там сохраняются все загруженные версии, и научный руководитель видит, сколько было попыток и как менялся текст между ними. Либо платить за каждый круг, либо оставить след.

Проверка ошибается и на живых людях

Бывает и наоборот: работу писали сами, от первой строчки до последней, а проверка показывает нейросеть.

Об этом молчат сайты, которые продают обход, а знать это стоит заранее.

Сами разработчики сдались первыми. Компания OpenAI закрыла свою программу для поиска текстов нейросети 20 июля 2023 года: она находила только 26 процентов сгенерированного и при этом записывала в роботы 9 процентов живых авторов. Цифры и объявление о закрытии лежат на странице самой программы.

Хуже всего приходится тем, кто пишет проще. Стэнфордская группа в 2023 году прогнала сочинения людей, для которых английский язык неродной, через семь таких программ: написанными нейросетью их сочли в среднем в 61 проценте случаев, работа опубликована открыто. Причина та же: у небогатого словаря текст предсказуемее, и проверка узнает его увереннее.

Часть вузов отказалась от проверки вообще. Университет Вандербильта отключил ее 16 августа 2023 года: при заявленном одном проценте ошибок на 75 тысяч работ за год под подозрением оказались бы около 750 работ. Объяснение на сайте университета.

Ошибка работает в обе стороны, поэтому высокий процент это повод к разговору, а не приговор

Что из этого следует для вашей работы:

писали сами, а отчет показывает нейросеть: это спорно, сохраняйте черновики и промежуточные версии, они и будут аргументом в разговоре;
писала нейросеть: ошибка работает в обе стороны, и строить на ней защиту нельзя.

Важно

Ни один из этих аргументов не отменяет решения кафедры. Проверка дает повод к разговору, а не приговор, но разговаривать придется вам, и пройдет он проще, когда текст действительно ваш.

Главный вывод

Проверка меряет построение текста, а не авторство, и поэтому чинится он только переписыванием

Правка подсвеченных кусков роняет оригинальность и уводит в круги платных проверок: манера письма остается той же. А когда проверка ошиблась на живом тексте, аргументом работают черновики и своя логика раздела, а не встречный процент с другого сайта.

Частые ошибки

Вечер ушел на правку, а число в отчете осталось прежним. Чаще всего дело в одном из пяти промахов.

Поднимать оригинальность, когда проблема в проценте ИИ

Это разные числа. Можно довести оригинальность до 95 процентов и не сдвинуть процент ИИ ни на пункт. Сначала посмотрите, какое из двух не проходит, и работайте только с ним.

Менять слова на синонимы

Ни предсказуемость, ни ритм предложений от замены слов не меняются, а смысл портится. Перестраивайте фразу целиком и своим порядком мыслей.

Прогонять текст через вторую нейросеть

На выходе получится текст второй нейросети вместо текста первой. Манера нейросети никуда не денется. Переписывать надо самому, глядя в источник, а не в предыдущий вариант.

Вставлять скрытые символы и подменять буквы

На такие приемы есть отдельная проверка, документ помечается как подозрительный. Плюс руководитель откроет файл и увидит мусор глазами.

Верить советам, которые старше июля 2025 года

Тогда такой строки в отчете просто не было. Проверяйте дату под любым найденным советом и отбрасывайте все, что старше.

Частые вопросы

То, что спрашивают чаще всего, когда в отчете стоит высокий процент ИИ, а до сдачи осталось немного.

Видит ли проверка, какой именно нейросетью написан текст

Нет. Она отвечает на вопрос, похож ли текст на написанный нейросетью, а не на вопрос, какой именно.

Считается ли использование нейросети плагиатом

Формально нет: плагиат — это присвоение чужого текста, а сгенерированный ничей. Но вузы вводят правила именно под этот случай, смотреть надо положение своей кафедры.

Помогает ли добавить в работу свои расчеты

Помогает заметно: описание своего эксперимента и выводы по реальным числам пишутся иначе, чем общие рассуждения. Посчитать статистику можно в базе калькуляторов.

Что делать, если руководитель уже видел первый отчет

Работать от этого факта, а не прятать его: вторая версия все равно сравнивается с первой, и полная переработка выглядит лучше пяти попыток подогнать.

Сколько времени занимает полная переработка

Главу переписывают за несколько часов, работу целиком за один-два дня. Дольше всего идет не письмо, а возврат к источникам: без них текст выходит таким же общим, как у нейросети. Как это делается, разобрано в статье «Теоретическая глава: обзор литературы».

Короткий алгоритм

Откройте отчет и найдите два разных числа: оригинальность и процент ИИ. Работайте с тем, которое не проходит норму вуза.
Если ИИ меньше десяти процентов, перепишите подсвеченные фрагменты своими словами и своим порядком мыслей, а не синонимами.
Если от десяти до тридцати, переписывайте главы целиком: правка по кускам сдвинет подсветку на соседние абзацы.
Если больше тридцати, сразу планируйте полную переработку: круги подгонки съедят только деньги и время.
Прогоняйте готовый текст один раз, а не пять: история версий видна руководителю.
Прежде чем браться самому, посчитайте силы. Своими руками процент ИИ почти никто не убирает: правка по кускам сбивает число вдвое и роняет оригинальность, а каждый круг это еще 690 рублей за проверку.
Не хотите платить за перепроверки вслепую — пришлите отчет мне. Разбор бесплатный, переделку делаю за один заход, и готовую работу с новым отчетом вы видите до того, как платите.